Category: 人生如戲

終於看了 “Looking for Richard”，不是因為這是 Al Pacino 的作品，反而是因為它是一套談及一班製片人與演員如何排演莎翁的 “Richard III” 的半紀錄片。始終覺得劇中的演員都比角色年老好幾倍，Edward IV 死時才四十一，皇后 Elizabeth Wydeville 是四十六歲，Richard Duke of Gloucester 是二十八歲，Lady Anne 嫁給 Richard 時只是個十五歲的寡婦；只有 Edward V 兩兄弟的年紀與實際相若﹝當然這也跟莎士比亞編排的劇情有關，Richard 和 Anne Neville 成婚時是 1471 年，跟他的繼位時間足足相差十二載，在 “Richard III” 中看起來只是幾個月的事﹞。都說這劇是挺成功的，不然 Richard III 也不會成為如此「家傳戶曉」的惡魔﹝相對來說，那些電視劇集裡的所謂「惡魔」的魔性實在太微不足道﹞。可是如果他確實是被 Tudor Dynasty 的人重重抹黑，想必九泉之下的他定會感到很無辜吧！

意外地發現演 Lady Anne 的竟然是當時很年輕的 Winona Ryder，電影中有一段說她在路上遇到殺夫仇人示愛，看到她那倔強的眼神，便不期然想起 “Autumn in New York” 裡的她。﹝當然，在 “Edward Scissorhands” 裡又是另一個她了，完全意想不到﹞

可惜電影裡刪除了 Richard III 透過 Elizabeth Wydeville 向其女兒求婚那一段，實在是很精彩的一幕呢！

***

我對 Anne Hathaway 這位美國演員的認識，除了在 “Brokeback Mountain” 裡 Jake Gyllenhaal 那位富裕妻子外，也只有我頗想看的走佬俏公主系列了﹝當然並不包括她跟莎士比亞妻子同名同姓這一項，又令我想起 Jane Seymour，分別在於 Anne Hathaway 是真名字而 Jane Seymour 是藝名﹞。可是她將會在一套名為 “Becoming Jane” 的電影裡飾演 Jane Austen，實在想像不到……Jane Austen 跟 Anne Hathaway 給我的感覺完全是大相逕庭的兩種性子……

*** 

很想逛書店，於是跑了去附近的大型商場。想不到竟然會找到 Alison Weir 的 “Isabella: She-wolf of France, Queen of England”﹝還以為只會在披廚溫、天地和 Swindon 找到這些書﹞，還是 Popular Reading 耶……也買了 “The Importance of being Earnest and other plays”，當然主要還是看 “The Importance of being Earnest”，還有上兩期《紫禁城》，可是最想看還是八月號說清帝大婚。想買相簿反而找不到心頭好，W 還說相片不能疊著放太久，不然會黏在一起的，那該怎麼辦才好？

***

還是要說一則今天看到的新聞……

超聲波影響老鼠胎兒腦部發展

【明報專訊】外國有研究指出，實驗顯示超聲波可能導致老鼠神經細胞未能正確延伸至大腦皮層，並影響胎兒腦部發展。但負責研究的學者亦表示，由於實驗以老鼠作對象，故孕婦不應放棄在醫學上使用超聲波掃描。

婦產科專科醫生羅致廉表示，一隻老鼠使用超聲波的能量和時間，與一名孕婦所使用的能量和時間肯定不相等，研究沒有證據顯示超聲波可能會影響胎兒的腦部發展，但科學家可在這結論上進一步研究。

研究由耶魯大學醫學院神經生物學系主席 Pasko Rakic 負責，研究將懷孕的老鼠暴露在超聲波下，由 5 分鐘至 420 分鐘不等，研究員待小老鼠出世後，將牠們與另一批鼠媽媽沒有暴露在超聲波的老鼠仔作比較。研究將 335 隻懷孕中的母鼠，暴露在超聲波下 30 分鐘或以上，發現當中有小部分老鼠仔的神經細胞像擺錯位，未能正確延伸至大腦皮層，因而影響腦部發展。Pasko Rakic 建議婦女避免作無謂的超聲波檢查。

如果對人也有相類似的影響，恐怕人們不敢再亂照超聲波了，而且肯定那張 Book USG 的表格會像 CT般要先問病人上一次經期時間和有否懷孕了。

飛快地用了三小時看畢森博嗣的《永劫回歸》，本來以為自己看了七本系列應該不會再為作者對故事情節的安排感到訝然了，豈料仍是感到有點意想不到……故事是典型的密室兇案－－一對姊妹分別在別墅的兩個房間中倒斃，別墅中的每一個人皆是疑兇，這在一本推理小說裡猜不著兇手是誰可是最正常不過的。

但是看過這系列名為「犀川 & 萌繪」的推理小說的人應該不會不認識女主角西之園萌繪，在《永劫回歸》故事裡，女主角不斷以「西之園小姐」作稱呼，大約二十二歲，又側寫這位女生天生冷靜，推理能力不俗，有位名叫諏訪野的管家，對學校裡的一位教授暗地欣賞﹝本能地想該是在說犀川老師吧﹞，甚至聽見諏訪野稱西之園為「萌繪小姐」，可是卻同時有意無意寫一位笹木先生﹝本書中某些部份即以第一人稱「我」來寫笹木先生﹞對這位西之園小姐萌生的感情。在不得不暗暗懷疑為何萌繪突然對這位年紀較長的笹木先生﹝那時候笹木先生剛好四十歲，又有未婚妻石野真梨子﹞產生興趣之時…… 

卻意想不到故事的主角竟然不是我想像中的原本那一位。

直至故事終結的「最終幕」中，才揭曉整本小說中所說的那位「西之園小姐」原來是萌繪的姑姑，真正的西之園萌繪只是個穿娃娃裝的五歲小孩，看到這裡，不禁吃吃大笑起來－－竟然在閱讀的過程中完全被騙了﹝當然那也是作者故意安排的，連笹木先生也以為西之園小姐的閨名是萌繪，才會興起賭局騙婚的念頭，想不到到頭來還是西之園小姐技高一籌﹞，不過意想不到不正是推理小說的特色嗎？﹝只是不應該在這樣的細節吧……嘿嘿嘿……﹞

***

前天逛 HMV，是為了特意找些 DVD 回家看。想看的電影雖不是最新出版，卻由於非熱門選擇，所以還是沒能於大減價中得益。買了 “Bend it like Beckham” －－是看畢 “Bride and Prejudice” 以後早已打算的選擇，拖延至此時只時因為找不到而已；以及 “What a Girl Wants”－－還不是為了看 Colin Firth 當身為英國貴族的爸爸嗎？看到他穿上舊日的衣服在鏡子前勁歌熱舞給未婚妻愕然瞧見的樣子實在覺得很滑稽。