Category: 歷史連線

因為之前在亞馬遜得金買東西，所以隔一陣子總會有些廣告信件根據讀者的喜好而作新書介紹。今天的發現是：有本即將出版的 “Eleanor, the Secret Queen: The Woman Who Put Richard III on the Throne“。而當我還在細想是哪個 Eleanor 時（印象中英格蘭歷史只有三位名喚 Eleanor 的皇后，包括 Henry II 的皇后 Eleanor of Aquitaine、Henry III 的皇后 Eleanor of Provence 和 Edward I 的皇后 Eleanor of Castile），卻倏地想起書名所說的應該是 Eleanor Butler－－那個曾經與 Edward IV 有過一段霧水姻緣的女子。

Eleanor Butler 是否名正言順的皇后實在見仁見智。據說當年 Edward IV 看上了新寡的 Eleanor Butler，請求她當他的情婦，但 Eleanor 拒絕了偷偷摸摸的肉體關係，於是 Edward IV 只好決定跟她秘密結婚。同樣的故事在三年多後再次上映，男主角依舊是 Edward IV，但 Eleanor Butler 早已被遺棄，新婦換上了據稱是「全英格蘭最漂亮的女人」的 Elizabeht Wydeville－－她也是個寡婦，亡夫正是隸屬與 Edward IV 相對派系的 Sir John Grey。後來，Elizabeth 為 Edward IV 誕下十名兒女，而 Edward IV 繼續在女人堆中尋找他的獵物。

……這些，甚實都只是「據說」。

Eleanor Butler 這個名字終 Edward IV 一朝一直寂寂無名，她本人亦於 1468 年病逝，卻在 Edward IV 死後他們的所謂霧水情緣卻首次被人談及（當然後來輿論間又換上了另一位 Elizabeth Lucy，總之就是要說 Edward IV 之前多多風流帳，每次也以婚約作餌－－誰不想當皇后呢其實……），皆因若她確曾與 Edward IV 秘密成婚，那麼當朝的太子殿下 Edward V 以及他的小弟和姊妹們便成了私生子女，頓時失去了繼承皇位的資格，最大得益者，當然是 Edward IV 唯一的幼弟 Richard Duke of Gloucester。（說到底還是與 Richard III 有關，唉……）

當然，Eleanor Butler 這段情史孰真孰假，可能已經無從稽考。但略讀了這書的介紹，恐怕是打算認同 Edward IV 確實曾和 Eleanor 有過婚姻，而 Richard III 的確是名正言順的皇位繼承人了。

P.S. 看見新書當然又想據為己有，不過近來很窮困，加上之前那本 “Richard III: The Maligned King” 還沒開始讀耶……

家裡有本 Jane Robins 的 “Rebel Queen”，我戀是斷斷續續在讀，偶然想起又來翻幾頁，不知何時才會讀畢。（題外話：原本我的 “Rebel Queen” 是大本 Paperback 版，是前年在英國旅遊臨離開時在 Heathrow Airport 購買的，不過後來有一次看電影時為了給康偷運汽水進場時濺濕而報銷的；後來的已經是小本 Paperback 了。）

“Rebel Queen” 說的是 Caroline of Brunswick 的故事，她是 George IV 的表妹－－母親 Augusta 是 George III 的大姊，與 Charles Duke of Brunswick（封地應該在現今的德國）成婚。但眾所周知的是，當時 George IV 仍是 Prince of Wales 的身份，卻早已暗地迎娶了身為天主教徒的 Maria Fitzherbert（而 Maria Fitzherbert 同時已是兩嫁的寡婦）。當然，這段婚姻正好擊中皇室的「死穴」：天主教徒和寡婦；而 1701 年的 Act of Settlement 已說明若皇室成員迎娶天主教徒，將會失去繼承皇位的資格。幸而，1722 年的 Royal Marriages Act 「挽救」了 George IV，皆因 Royal Marriages Act 指明二十五歲以下皇室成員在沒有皇帝的同意下結婚是不合法的。後來由於 George IV 本人花費無道以致欠債累累，為了力爭增加國會同意給予的收入，他同意離棄 Mrs Fitzherbert 並與 Caroline of Brunswick 成婚。

當然這兩口子一開始便看對方不順眼：先不說 George IV 已是三十多歲的胖子了，Caroline 雖於皇族氛圍下生長，卻欠缺公主應有的矜持莊重，反而是直腸直肚沒有貴族氣質，不過多年來人們都喜歡 Caroline 多於 George－－包括 Jane Austen 在內－－可能是因為 George 還是比較糟糕吧！而貌合神離的兩人當然沒甚麼好結果，成婚不到幾天便分居了。想不到神奇地一夕懷孕，九個月後 Princess Charlotte 出生了，成為可悲夫妻唯一的孩子。

後來 Caroline 一直被 George 排擠在外，她在鬱鬱不得志下決心離開英國到歐洲生活遊歷，結果連 Charlotte 因難產而亡時她亦不在其身邊（Charlotte 的丈夫 Prince Leopold，同時是後來繼位的 Queen Victoria 的舅父）。

Caroline 在 George IV 喪父繼位時以皇后身份回到英國，George IV 卻千方百計攆走她，以她在國外與下屬私通為由，宣告婚姻無效。Caroline 當然不會善罷干休，擾攘一輪仍無法參與加冕典禮，三星期後 Caroline 卻因急病而亡，死因不明，遺體最終被送返 Brunswick 安葬。

當然這書我只讀到 Caroline 仍然身在歐洲的故事，說起來，她實在不適合困在宮殿裡當老成持重的英國皇后（她的丈夫 George 可是最想找到一個像這樣的妻子，從不過問他在外邊花天酒地的事情），在歐洲舞台反而如魚得水，找到她最渴望的理想生活，只是，身為一個依靠夫家財產生存的女人，若如 George IV 所願離婚，想必也無法過著這樣優遊自在的生活吧！

後記：George IV 一直未再娶妻，皇位由弟弟 William IV 繼承。William IV 與情婦早已誕育十名子女，與即位前不久才迎娶的年輕的 Queen Adelaide（澳洲的阿德萊德便是以她命名的）卻膝下猶虛，皇位最終傳予姪女 Queen Victoria。

先此聲明：原諒我又一次談及他，希望大家別怪我沉悶。

「勝者為王，敗者為寇」，老話確實不假。

終於讀畢 Paul Murray Kendall 的 “Richard III”，從 Anobii 的紀錄發現這書我斷斷續續足足讀了一年多，相信與這本老書是至少五十年前的作品不無關係（上一次讀 Antonia Fraser 的 “Mary Queen of Scots” 也遇上相似瓶頸位，那是 1969 年成書的）。

Richard III 的人生與死後經歷充滿傳奇，單是他人生裡的頭三十年飾演忠心耿耿的臣弟與後兩年的篡位君主已經截然不同，其中又以他曾「殺害兩名侄兒」一事而招致身後罵名，可是，近年來部份研究指出，所謂「弒侄」一事其實從來未有確實的證據。

這個故事，其實有很多值得研究的地方。

先說說自 Tudor Dynasty 以來人民對 “The Princes in the Tower” 這故事的認知：

Edward IV 死後，原應由其長子 Edward V 繼位，其弟 Richard Duke of Gloucester 為輔政王；可是 Richard 卻遺背兄長意願，以 Edward V 父母的婚姻不合法為由排除其繼位資格，自立為王，是為 Richard III。當時 Edward V 和唯一的弟弟 Richard Duke of York（兩兄弟還有幾個姊妹，包括後來成為 Henry VII 皇后的 Elizabeth of York）被 Richard III 幽禁於 Tower of London，後來更不知所蹤，有指是被 Richard III 派人殺害。Edward IV 的遺孀 Elizabeth Wydeville 知道兒子被殺，於是答允屬於對立家族 House of Lancaster（兩大家族 Lancaster 和 York 為了王位爭奪歷時三十年，稱為玫瑰戰爭）的 Henry Tudor 迎娶其長女的請求，以求重回權力核心。後來 Henry VII 起兵叛亂，於 Battle of Bosworth 殺掉了「惡名昭彰」的 Richard III，Henry Tudor 被擁立為王，是為 Henry VII，如約迎娶了 Elizabeth of York，終結了玫瑰戰爭。

故事說起來好像很合理，可是枝節上卻錯漏百出；就只說其中幾個令人難明之處：

1. 雖說 Richard III 一直認為 Edward V 兩兄弟是私生子，可是他們終歸是兄長 Edward IV 的親生骨肉，即使兩人對王位存在威脅，Richard III 諒也不敢冒天下之大不諱下令殺害兩兄弟以喪失天下人對他的信任吧－－他的繼位已令不少人存在疑惑憂慮，再加一條「弒害前度儲君／手無寸鐵的侄兒」的罪名恐怕難以杜天下悠悠眾口。
2. Elizabeth Wydeville 在得悉長子被 Richard III 脅持時，立刻帶同 Richard Duke of York 和其餘女兒避至 Westminster 的 Sanctuary，她知道 Richard 可能會篡位不太稀奇，但如果她認為 Richard III 會殺害她的兩個兒子，怎會在 Richard III 的巧言令色（以 Edward V 即將繼位需要幼弟陪同為由）後答應將 Richard Duke of York 交出？Richard III 即位後 Elizabeth Wydeville 曾答應與 Henry Tudor 聯姻，卻無端在第二年與 Richard III 談和，不僅與女兒們離開躲避年多的 Sanctuary，還親自寫信給流亡海外、與前夫所生的兒子 Thomas Grey（封爵為Marquess of Dorset）離開 Tudor 的團隊回國。如果 Richard III 確實是她的殺子仇人，哪有這樣「和解」的道理？
3. Henry VII 繼位後，曾經細數 Richard III 的各項罪狀，卻不包括弒侄一事；這樣「嚴重」的罪行，以 Henry VII 那麼懂得運用輿論壓力的性格（他延遲了 Elizabeth of York 的冊封時間以顯示王位非因「與公主結婚」而來，又讓 Elizabeth of York 在古都 Winchester 誕育長子，更為兒子命名為 Arthur 以示正統）何以會放棄這樣整死 Richard III 的黃金機會？
4. 最詭異的是，Elizabeth Wydeville 的親人竟然在 Henry VII 在位期間支持 Perkin Warbeck（自稱為從 Tower of London 逃離的 Richard Duke of York，也就是 Elizabeth Wydeville 的兒子）的叛亂，Elizabeth 本人的長女正正是當朝正宮皇后啊！難道要為了一個血統不對的 Pretender 而拉女兒女婿下馬嗎？

還有更多形形色色的例子，不詳盡說了。

當然我不是說「不是 Richard III 殺的，兇手其實是 Henry VII」或「其實 Richard Duke of York 沒死，後來的 Perkin Warbeck 就是他」，皆因有太多未能甚至是不可能釐清的疑團－－例如說究竟 1674 年在 White Tower 找到的骸骨是否屬於兩名小王子（連現今常用的 C14 dating 也不可能分辨出準確至一年內的死亡時間），即使那是如假包換的小王子，那他們的死亡原因如何也是個謎－－加上 Tudor 王朝的人們包括著名的 Sir Thomas More 和 Shakespeare 多年來喜愛「加鹽加醋」，這宗無頭公案恐怕會是永遠的懸案了。

不過最讓人氣結的是：成王敗寇確實不可能避免，可是「以人家的外貌貶損」（多年來 Richard III 被形容為在母胎逾兩年、出生時已有牙齒、駝背、高低肩、走路一拐一拐的殘廢）好像不是君子所為啊！尤其是這些形容甚至未必是真實歷史人物的寫照……

相關篇章：

• 悠閒星期天：有關 Audrey Williamson 的 “The Mystery of the Princes”
• “Richard III” 及其他：有關 Michael Hicks 的 “Richard III”
• 想像不到的真相：有關 Alison Weir 的 “The Princes of the Tower”
• 英倫篇：不只是一個城鎮－－Middleham：有關 Middleham Castle 的遊記
• 英倫篇：歷史名城 York：有關 Richard III Museum 的遊記

題外話，以前總覺得傳言指「Richard III 打算迎娶親姪女 Elizabeth of York」很變態，後來讀 “Mary Tudor” 時才發現當年 Henry VIII 由於只有 Mary 一個女兒，曾想把她嫁給「他本人與 Elizabeth Blount 所生的私生子 Henry FitzRoy」，果然是「五十步笑百步」而已。

看 “King Charles II”（差點想直譯《查理斯二世》）剛剛說到回歸英格蘭年過三十的 Charles II 打算大婚，印象最深刻的倒不是他會迎娶天主教徒 Catharine of Braganza－－結婚也麻煩過人，首先在 Catharine 的故國葡萄牙都城 Lisbon 行禮，到達英國後先以天主教儀式在宮中秘密行禮，及後再以聖公會儀式舉行盛大婚禮（為的是肯定 Catharine of Braganza 所生的孩子是婚生兒，擁有英國皇位繼承權－－不過夫妻倆最終膝下無兒女）。

有趣的是，自 Henry VIII 最後一位妻子 Katherine Parr 以後至 1701 Act of Settlement 前差不多的皇后都是出生已是或以後轉為羅馬天主教徒的。James I 的皇后 Anne of Denmark 沒有公開宣認轉為天主教徒，但被受懷疑；Charles I 的皇后 Henrietta-Maria of France、Charles II 的皇后 Catharine of Braganza 和 James II 的皇后 Mary of Modena 都是生於天主教家庭的皇族女子。1701 年的 Act of Settlement 因應 Glorious Revolution 出現，原因是英格蘭自 Henry VIII 脫離羅馬教廷、蘇格蘭自 James VI（也就是後來繼承英格蘭皇位的 James I）以後成了新教國家後，政教合一，皇帝成了教會的最高領袖，所以為了排除成了天主教徒、已逃亡的 James II 與他的後裔繼承皇位的可能性，保障國家免於再一次陷入像 Mary I 和 James II 所帶來的宗教危機，所以在 William III 在位時，確立了 James I 的外孫女 Sophia of Hanover 和後裔的繼承權（William III 的英國皇位由其妻 Mary II 的妹妹 Anne 繼承，而 Anne 一生懷孕十七次，只有一個存活下來的兒子 William Duke of Gloucester，大概十歲時病亡；Anne 病故時 Sophia of Hanover 已離世，皇位由其子 George I 繼承），但大前提是繼承人或其配偶不得為羅馬天主教徒，但詭異的是若然與其他宗教－－如佛教和回教－－的信徒成婚卻不在此限。不過如今英國聖公會和羅馬天主教會商討合一，如能成事的話相信 Act of Settlement 又需要修改了。

說得好像有點離題，但我其實想說的是 Charles II 的二弟 James Duke of York，也就是未來的 James II。因為他的首任妻子 Anne Hyde 是當年陪同 Charles II 流亡海外的 Edward Hyde 的女兒，James II 在其姊 Mary Princess of Orange（就是 William III 的生母）宮中勾引了當時為 Lady in Waiting 的 Anne Hyde，竟然還懷了身孕，因此兩人秘密結婚了。 Edward Hyde 被人們誤以為借女兒鞏固權位（因為 Charles II 仍然未婚，James II 是第一順位繼承人），而 Anne Hyde 後來誕下了兩個女兒，便是以後的 Mary II 與 Anne 了（未婚懷孕那次 Anne Hyde 誕下男嬰，不到三個月便死了）。不過重點是， 當 James II 回到英國被發現與 Anne Hyde 秘密成婚後，竟然以自己當時年輕為由（秘密成婚時為二十六歲）意圖賴帳，最終是 Charles II 威迫弟弟接受現實承認這段婚姻。所以嘛，這個故事教訓我們：一、甜言蜜語是信不過的；二、這個世界不會有第二對 Edward IV 與 Elizabeth Wydeville（Elizabeth Wydeville 本是 Lancaster 家族中人的妻子，丈夫在 War of the Roses 期間被殺，Elizabeth 為了兩個兒子的繼承權而求見 Edward IV，可是 Edward IV 竟看上了她，她不願意成為他的情婦，Edward IV 最終卻選擇與她秘密結婚，與 James II 不同的是，他後來在眾臣面前承認 Elizabeth Wydeville 是他的妻子－－當然有說指他之前以同一手段與 Eleanor Butler 訂婚又是另一個故事了）。

自 Anne Hyde 以後，一直沒有英格蘭出身的女子嫁給繼承人，之後一位竟然是三百多年後的 Diana Princess of Wales（原來 Elizabeth II 的母親 Elizabeth Bowes-Lyon－－也就是 我們所熟悉的 Queen Mother－－是蘇格蘭貴族耶）。

延伸閱讀：

• Official Website of British Monarchy
• Wikipedia – Act of Settlement 1701
• Wikipedia – Lady Anne Hyde