實在是，第一次看到這樣的解釋。
正在讀 Alison Weir 的 “The Six Wives of Henry VIII”，談到 Anne Boleyn 只懷上 Elizabeth 一個健康的孩子，其餘的嬰孩都不繼而同夭折了。Henry VIII 當然會以 Anne Boleyn 是上帝所不喜歡的妻子為由解釋－－對他來說，「沒有兒子」等於「沒有孩子」，沒有存在價值的 Mary 和 Elizabeth 也是挺可憐的－－Alison Weir 卻談到一個很科學的理由：因為 Anne Boleyn 是 Rhesus negative（恆河猴因子呈陰性）的女子。
如果說，她首次懷孕的 Elizabeth 擁有恆河猴因子（也就是說，經手人 Henry VIII 本人也該擁有恆河猴因子才會誕下這樣的女兒），當她生產時胎兒便有機會把恆河猴因子經過血液傳給母親（胎兒在母親體內時反而沒有這樣的問題，因為胎盤和母親的血液是分開的，恆河猴因子未能越過胎盤的分隔），以致母親當時產生抗體；所以，母親以後若再次懷上擁有恆河猴因子的孩子時，母親身體裡的抗體便會把胎兒血液與「體內異物」等同視之，結果造成胎兒因溶血病而流產。
原來，Anne Boleyn 的孩子不是因為「看到 Jane Seymour 坐在 Henry VIII 腿上發脾氣」或「Anne Boleyn 是被詛咒的娼婦」所以流產，而是因為那時還沒有 Rhogam（免疫球蛋白，用以防止母胎血液混合時製造抗體）啊！