（先此聲明：此文並無政治取向，純粹疑問一堆。）
話說，之前讀報，看到某專業團體根據業界「普查」結果，決定在選舉中綑綁式投票給某一特定候選人。一向政治冷感的我不禁好奇，三位候選人在民意調查支持度雖有高低之別，可是怎會有調查結果會是大部分人傾向支持同一人呢？
仔細看內文結果，原來所謂「普查」，收回的問卷只有一成。這一成回應中，撇除廢票，最多人支持的候選人有三成六得票，另外兩位是兩成五和百分之八，更有兩成九希望投白票。
好了，問題來了：
- 這個所謂「普查」，其實只佔業界的十分之一，這是否 Statistically Significant 呢？（可能要先做 Pilot Study 吧！）
- 根據調查結果，雖然某候選人得票達三成六，但亦代表有六成多人不打算投票給他啊！為甚麼最終結果竟然是「綑綁式全數投給該候選人」呢？怎能說投票意向「反映業界意見」呢？如果業界只有一張珍貴選票，那麼投票給第一位候選人自是理所當然，可是，這個專業團體其實本身手握十多票啊！
- 承上題，既然有十多票在手，為甚麼不根據普查結果，分配選票予各候選人（和白票）呢？根據這個方法，第一位候選人應有六票支持，第二位是四票，第三位是一票，另外四位投白票才是啊！
老實說，如果人人有份投票，即使最終投票結果一樣，人們也會覺得「心甘命抵」，可是如今被所謂「你的代表」根據所謂「普查」而扭曲人們原本的意願，不難想像會有不少同業因而怒吼了。