又一次調任新工作地點，由於車位供應不多，結果又回歸鐵路，好讓我有藉口看一回書。（如果讓 F 先生知道我又開始不務正業可能會被他打扁……）
近來開始讀 “A Gambling Man: Charles II and the Restoration”，談及的是他在恢復帝制後回歸本土頭十年的故事。裡面曾說到一個有趣的問題：Charles II 的前任皇帝（其父 Charles I）及繼任者（其弟 James II）皆有可悲的下場－－Charles I 跟政敵發生內戰，結果被共和政權推上斷頭台，James II 在位不到三年，便因宗教問題棄位逃走，由女兒 Mary II 和女婿 William III 登上皇位－－可是偏偏夾在其中的 Charles II 得以享國二十五年，原因何在呢？
當然，Charles II 畢竟曾是個飽歷患難的小王子，能屈能伸，既有王家風範，亦不與朝臣對抗，即使是最敏感的宗教問題（當然說的是傳說中 Charles II 皈依羅馬天主教一事），也會留待臨終時才實踐，不像其弟一味的強勢反抗，結果招致丟位出走的鬧劇。
不過，若非 Jame II 的妻子 Mary of Modena 肚皮如此爭氣，在多次流產／死胎後依然能在二十九歲那年誕下兒子（那時候 James II 已經五十四歲了！），那麼朝臣應不會為了小王子的宗教問題而群起反抗吧，畢竟他的繼任人依然是遠嫁荷蘭的新教徒女兒 Mary 啊！反之，如果 Charles II 的天主教徒皇后 Catharine of Braganza 有誕下一兒半女的話，以他一向的處事手法來看，我想他也不會因此而像其弟般冒天下之大不諱吧！可能還是會讓其兒女以新教方式培育吧！
***
題外話，不曉得為甚麼網上竟然有不少有關 Kate Middleton 的宗教問題，竟有人說她是羅馬天主教徒，若跟 Prince William 結婚需要改信天主教，不然會令 William 失去皇位繼承權云云（我想皇室應該沒那麼愚蠢放棄 William 這樣一個深得民心的繼承人吧！）……後來看到有關 Kate 的故鄉的旅行團會參觀「Kate 小時候領洗的天主教堂」那一段報導後，才想起應該是從這裡開始出現問題的吧！
竟然也真的有人會去翻查 Kate 的族譜根源並說她來自標準的新教家庭，我只能說這些網民也實在太厲害了吧！